Hond stoot meer CO2 uit dan SUV
In hun boek ‘Time to eat the dog’ tonen twee professoren uit Nieuw- Zeeland aan dat een gemiddelde hond meer CO2 uitstoot dan een SUV. Hun oplossing? Flappie, maar dan echt.
Wat is de milieu-impact van een huisdier? Die vraag stelden Robert en Brenda Vale, beide professor aan de Victoria University in Nieuw-Zeeland, zichzelf en kwamen tot een opmerkelijke conclusie: honden hebben een grotere CO2-voetafdruk dan SUV’s, de grote auto’s die ook wel bekend staan als PC Hoofttrekkers.
Het echtpaar Vale kwam tot die slotsom nadat ze hadden berekend dat een hond jaarlijks gemiddeld 55,1 gigajoules aan energie verbruikt in de vorm van vlees en hondenbrokken. Met die hoeveelheid energie kan een SUV ongeveer 10.000 kilometer afleggen. Belangrijker: de gemiddelde SUV stoot daarbij ongeveer 50 procent minder CO2 uit dan een hond.
We zeggen niet dat we denken dat SUV’s een goed idee zijn. Professor Robert Vale
“We zeggen niet dat we denken dat SUV’s een goed idee zijn,” aldus Robert Vale, “maar we vinden het opmerkelijk dat ze worden geminacht vanwege hun schade aan het milieu, terwijl huisdieren in dat opzicht compleet worden genegeerd.”
Eetbare huisdieren
Hoewel hun boek ´Time to eat the dog?’ al in 2009 verscheen blijft de conclusie van de twee professoren opmerkelijk gevoelig. Omgerekend naar een hoeveelheid landbouwgrond is er voor de gemiddelde hond 0,84 hectare nodig om deze te voeden. In 2004 gebruikte de gemiddelde Vietnamees 0,76 hectare.
Die observatie werpt lastige morele vragen op. Robert en Brenda Vale zijn zelf realistisch. “Het is geen probleem als je een grote hond hebt en overal de bus naartoe neemt, nooit vliegt en in een klein huis woont. Maar als iedereen een grote auto, een groot huis, een grote familie en een grote hond heeft, dan beginnen de problemen.”
De oplossing? Een gezin kan een paar konijnen houden en hun nageslacht voor het diner serveren.
Het echtpaar uit Nieuw-Zeeland stelt dan ook niet voor om massaal huisdieren de deur uit te doen. Toch hebben ze een aantal controversiële voorstellen, zoals het – naar oude gewoonte – houden van eetbare huisdieren. Een gezin kan een paar konijnen houden en hun nageslacht voor het diner serveren. Het doet denken aan Youp van ‘t Heks konijn Flappie, maar dan in het echt.
Goudvis of mobieltje?
Overigens hebben Robert en Brenda Vale alleen gekeken naar het gebruik van een SUV, niet naar de productie ervan. Door de bank genomen levert de productie van een auto evenveel CO2 op als het gebruik tijdens de gehele levensduur. Dat huisdieren desalniettemin veel CO2 uitstoten blijft daardoor onveranderd.
In hun boek tonen de professoren, die in 1994 een onderscheiding kregen van de VN voor hun bijdrage aan milieuonderzoek, dat dan ook aan. De CO2-voetafdruk van een kat staat gelijk aan een Volkswagen Golf. Twee hamsters staan gelijk aan een flatscreen televisie. Misschien is dat de keuze die ouders voortaan hun kinderen moeten geven: een goudvis of een mobiele telefoon.
Foto: Darth Downey
15/08/2012 @ 2:25 PM
Beste Mark,
Wat een onzin vergelijking. Een hond met een auto vergelijken…. dat dan relateren aan de rest van je huishouden???
Wat zegt dat over de plaats van dieren in het algemeen? los van het feit of mensen ze moeten houden is een hond, net als een mens, een levend wezen. Dat wij onszelf een mooie habitat gunnen rechtvaardigt onze opstelling tegenover dieren natuurlijk niet.
Wat betekent het hebben van een kind dan? Binnen blijven, lopend op vakantie?????
Ik lees met interesse jullie nieuwsbrieven maar vind dit stuk club van 30 onwaardig.
mijn bescheiden mening, ik kan het maar gezegd hebben
PS trotse bezitter van twee grote honden en vader van een dochter
15/08/2012 @ 3:22 PM
Beste Stephan,
Dank voor je reactie. Ook jouw bescheiden mening is waardevol voor ons. We willen graag uitleggen waarom we ervoor hebben gekozen om dit artikel te publiceren.
Het meest duurzame bedrijf is een bedrijf dat ophoudt met ondernemen. Daarmee is elke milieu-impact geminimaliseerd. Dat is natuurlijk onzin. Zo geldt dat ook voor huisdieren en – zoals jij zegt – altijd binnen blijven en lopend op vakantie gaan. Noch de auteurs, noch DuurzaamBedrijfsleven.nl pleiten er dan ook voor dat we geen huisdieren meer mogen hebben.
De crux zit echter in de volgende zinnen uit het artikel: “Het is geen probleem als je een grote hond hebt en overal de bus naartoe neemt, nooit vliegt en in een klein huis woont. Maar als iedereen een grote auto, een groot huis, een grote familie en een grote hond heeft, dan beginnen de problemen.”
Het argument is bekend. Als alle mensen op het welvaartsniveau van de gemiddelde Europeaan zou leven, dan zouden we drie aardbollen nodig hebben. Dat is onhaalbaar. De impact van de Westerse mens schuilt onder andere in lang en warm douchen, het eten van veel vlees, het rijden van SUV’s en – zoals de onderzoekers aantonen – onze huisdieren.
De impliciete aanname daarbij is dat mensen de verantwoordelijkheid dragen voor hun huisdieren en de impact van hun huisdieren op het milieu. Dat is een moreel vraagstuk dat iedereen voor zichzelf moet beantwoorden.
We hebben de titel natuurlijk scherp aangezet en direct een hond met een SUV vergeleken. Dat is wat kort door de bocht. Maar het centrale punt staat: ook onze huisdieren hebben een grote impact op het milieu.
Met vriendelijke groet,
Mark Beumer
Hoofdredacteur DuurzaamBedrijfsleven.nl
Twitter: duurzaamBV
15/08/2012 @ 3:31 PM
Dat is nog eens een hoofdredacteur
Dank voor je reactie, ik blijf met interesse jullie berichten volgen!
15/08/2012 @ 3:57 PM
Uiteraard! Goed dat je even aan de bel trok!
Twitter: duurzaamBV
15/08/2012 @ 6:00 PM
Wat een stomme vergelijk. Tuurlijk, honden eten vlees en als je vlees eet zit al gauw aan een erg hoge CO2 uitstoot. Wsch zal een mens ook meer CO2 uitstoten dan een SUV. Zullen we de mens maar afschaffen… Zijn we ook gelijk van die SUV’s af!
16/08/2012 @ 8:15 AM
Beste Margot,
Dank ook voor jouw reactie. Zie hierboven een antwoord op een eerdere reactie die ook aansluit op jouw punt.
Met vriendelijke groet,
Mark Beumer
Hoofdredacteur DuurzaamBedrijfsleven.nl
Twitter: duurzaamBV